扬州酒店用品_客房拖鞋加工厂家-北京|上海|天津|广州|深圳|武汉|滁州|石家庄|淄博无纺布拖鞋/拉毛布拖鞋/毛巾布拖鞋/天鹅绒拖鞋/真美布拖鞋/割绒布拖鞋/金丝绒拖鞋/圈圈绒拖鞋

鞋业资讯

联系方式

盈佳酒店拖鞋用品厂专业生产各类客房一次性拖鞋、生产的拖鞋材质种类有无纺布拖鞋拉毛布拖鞋毛巾布拖鞋天鹅绒拖鞋真美布拖鞋割绒布拖鞋金丝绒拖鞋圈圈绒拖鞋、酒店一次性用品、宾馆一次性用品、酒店客房用品、宾馆客房用品等。

 

扬州盈佳酒店用品厂

 

电话:0514 -

            85055557

            85055559

 

  Q Q :   9730 280

              79728235

 

当前位置: 网站首页 > 鞋业资讯 > 国内鞋业
国内鞋业

4万双鞋遭扣 温拖鞋公司状告省通称两工商局


2004年三月份儿十一号,扬州友佳市工商局作出中止行政复议通告书。”
云江鞋厂不服,遂向扬州友佳市工商局提出请求复议。
扬州友佳市浙南标志专利事务所一位办公担任职务的人觉得,答辩标志与不同的意见标志存在表面化差别,且没有与别人在先权益相冲突,显然具备显著特点标志。答辩人运用答辩标志直到现在从未有客户或消费者将答辩标志与不同的意见标志相淆惑过,因为这个说答辩标志应该可以很合后批准注册。扬州友佳市工商局复制查阅权是合法的,存在一个合理性问题,但时间过长,故被告施行了匡正。
此前,原告人向浙江省工商局说起行政复议,但对被告的复议不满意,遂向杭州市西湖区人规定公民和法人财产关系的法律院说起官司

据悉,云江鞋厂几天前以扬州友佳市工商局为被告向扬州友佳市鹿城区人规定公民和法人财产关系的法律院起诉,到现在为止,法院已接受并审理此案。
事物原因于2003年五月份儿二十二号,瑞安市工商局飞云工商所扣留了云江鞋厂108双胶鞋。

4万双鞋遭扣 温拖鞋公司状告省通称两工商局 。
被告浙江省工商局辩解说,原告人提出请求复商讨公事情的项目为“对扬州友佳市工商局作出的第209号、第341号行政强迫处理办法不服”,故被告施行复议的对象即为上面所说的两个行政强迫处理办法,对原告人提出的与上面所说的行政强迫处理办法无关的其它内部实质意义均不归属复议范围。当初工商所办公担任职务的人称扣留鞋子的端由是:另一公司扬州友佳荣光集团对云江鞋厂标志中的图形局部提出不同的意见。但本案被侵权人荣光集团提出不同的意见,国度工商总局标志评审委员会已接受并审理荣光集团提出请求。它们凭啥子扣我的鞋?”应纪本说,“我厂积年来一直运用云江字号,在2002年三月份儿,还向国度标志局提出请求注册‘yunjang’标志,经开始阶段的审查决定并予以公告,但扬州友佳荣光集团对云江鞋厂标志中的图形局部提出不同的意见,直到现在该不同的意见手续尚在施行中。复议表决书中的存留查阅系原告人和扬州友佳市工商局并肩许可的行径,扬州友佳市工商局存留查阅账册的行径是针对第209号、第341号行政强迫处理办法而作出的一个有关的存在并延续行径。而本案中扬州友佳市工商局不合法拘留合约账册等东西直到现在达好几个月份儿拒不返还,显然是逾越事权的不合法拘留,而不是扬州友佳市工商局声辩的“存留查阅”。这份通告书称,“因你单位提出请求的‘图形+yunjiang’标志(在复议违法案件中你单位运用的标志仅为图形),经国度工商总局标志局开始阶段的审查决定,并予以公告。
但让应纪本没有想到的是,说话时的这一年四月份儿十八号,扬州友佳市工商局经检处却忽然到云江鞋厂扣留了44340双胶鞋(温工商扣字2005第209号),事隔4天后又查封了该厂700双鞋(温工商扣字2005第341号)。“而事情的真实情况上,在前后一年多的时间里,云江鞋厂运用的是同一个标志图案。
扬州友佳市工商局一位办公担任职务的人表达,在查处云江鞋厂时,该局办公担任职务的人并没有违背有关的法律法令规则。
资深专家:复议表决越过法定完成期限
最近几天,杭州市西湖区人规定公民和法人财产关系的法律院一审最后以“经复议的违法案件,复议扳机表决保持原具体行政行径的,作出具体行政行径的行政扳机为被告”为由,驳回了原告人瑞安市云江鞋厂的起诉。
额外,被告浙江省工商局作出的复议表决已越过法定完成期限。”
应纪本说,扬州友佳市工商局还拘留了云江鞋厂的账册、商检单证、已经履行和正在履行的合约、报关专用章、海关专用章、出口发票专用章、外销合约专用章、法定代表人名章、加盖日子的专用章。
扬州友佳市工商局:查处没有犯法
应纪本称,该局的相关办公担任职务的人当天填制了财务详细登记单,不过详细登记单上仅列清楚被扣留的44340双布胶鞋,对于被扣留的账册、商检单证、合约、印和章在详细登记单上没有不论什么记述,并且对于被扣留的账册、商检单证、合约、印和章也没有出具不论什么收钱字据。依据你单位提出请求,本局表决:中止对本案的复议,待国度工商总局标志评审委员会就争议标志作出裁定后,再行还原对本案的复议。原告人于说话时的这一年五月份儿三十号向被告当面送交了复议提出请求书,而被告于八月份儿八号将复议表决书送达原告人,其复议表决书上显露的打印时间是说话时的这一年八月份儿一号,时期达63天,由此,浙江省工商局违背了中国《行政复议法》规定的复议完成期限,系犯法行径。但2003年十一月份儿份,荣光集团有限企业再次向瑞安市工商局举报云江鞋厂进犯其标志占有权。
浙江省一位不愿透漏名的法律界人士觉得,沿袭《标志法》相关规定和《浙江省反不正当竞争条例》的相关规定,工商局在查处不正当竞争行径时,对公司的合约、发票、账册原件等只有查阅复制权,无权拘留。
“工商局凭啥子扣我厂子的鞋?”
“4万多双鞋突遭工商局扣留,我们厂停产有几个月份儿了,我如今已将浙江省工商店政管理局和扬州友佳市工商店政管理局都告上了法庭!”最近几天,浙江扬州友佳瑞安市云江鞋厂法定代表人应纪本手中抱着一大堆起诉的材料,满面苦闷地说。厂里的职工都十分气焰文章来源:江苏友佳酒店用品厂,宾馆酒店用品、一次性拖鞋专业生产厂家。无纺布拖鞋拉毛布拖鞋毛巾布拖鞋天鹅绒拖鞋真美布拖鞋割绒布拖鞋金丝绒拖鞋圈圈绒拖鞋各种拖鞋样式齐全。
分享到:
点击次数:  更新时间:2012-07-12  【打印此页】  【关闭